人口老龄化会影响到居民消费现状吗?可如何进行优化?

引言

人口老龄化会影响到居民消费现状吗？可如何进行优化？——首先，国际普遍认为，60岁及以上人口占比超过10%及以上，或是65岁及以上人口占比超过7%及以上，即步入了老龄化社会。我国自世纪之交65岁及以上人口占比超过7%，步入老龄化社会，并呈现不断持续加重趋势。

一、我国人口老龄化的现状

建国以来，我国实施计划生育政策，该政策在有效控制人口总量的同时，也加剧了人口老龄化的程度。老年抚养比反映劳动力人口对老年人口的抚养负担，是某一地区65岁及以上老年人占据15岁至64岁劳动人口的比例。少儿抚养比反映劳动力人口对少年人口的抚养负担，是某一地区0岁至14岁人口占15岁至64岁劳动人口的比例。

1990年以来，我国老年人口总体变动情况经历了以下几个阶段：第一阶段为上个世纪九十年代至本世纪之初。改革开放的经济发展成果以及计划生育基本国策的实施成效，已经对本阶段产生深刻影响。

1990年至1999年期间，0岁至14岁人口由31659万人稳步增加至31950万人，少儿抚养比约为26.7%，少儿抚养压力持续增大，65岁及以上人口由6368万人稳步增加至8679万人，老年抚养比约为9.4%，老年人口抚养负担也在持续增加。

此阶段的老龄化现象不断加重，1999年和2000年65岁及以上人口比重分别达到6.90%、6.96%，逼近老龄化社会标志的7%临界值。改革开放推动了经济社会的发展和人民健康医疗水平，计划生育的基本国策改变了人们生育观念，人口预期寿命增长，预示着老龄化社会的到来。

第二阶段为本世纪之初的十年期间。此阶段我国正式步入老龄化社会。65岁及以上人口比重超过7%，并不断攀升。2000年至2009年期间，出现少子化现象，少儿人口开始呈现下降趋势，0岁至14岁人口由29011万人逐步下降至24659万人，少儿抚养比达到29.2%，老年人口继续呈现增加趋势，65岁及以上人口由8821万人增加到11307万人，年均增速达到约2.8%，老年抚养比攀升至约10.8%。

此阶段的老龄化趋势初显，老年人口比重不断增加，增速较缓，但是少子化现象的加重、医疗健康水平的提升、经济水平的提高等，预示着老龄化趋势的加速到来。第三阶段为2010年至今。

此阶段我国老龄化程度不断加深时期。生育政策不断调整完善，2011年开始实行双独二孩政策，2013年进一步放宽为单独二孩政策，2016年全面放开二胎政策。少儿人口自2010年的22259万人逐步下降至2015年的22715万人，自2016年受到全面二胎政策影响，少儿人口出现上升态势，但是2019年仍出现了小幅回落现象。

65岁及以上人口从2010年的11894万人攀升至2019年的17603万人，老年人口增速大幅提高，增速达到约4.8%，老年抚养比增至14.35%。老龄化不断深化，发展趋势迅猛，对社会、经济、人口等方面产生深刻的影响。

老龄化已发展成为一个社会、经济、人口等多方面的问题，需要我们积极应对人口老龄化问题，共同面对老龄化带来的冲击。

二、我国人口老龄化的特征

我国人口老龄化现象呈现以下特征：一是我国老年人口规模庞大、增长趋势迅猛。2005年我国65岁及以上老年人口突破1亿，到2019年65岁及以上老年人口达到1.76亿，65岁及以上老年人口占总人口的比重由7.96%攀升至12.57%，年均增速达到约7.5%。与此同时，人口出生率下降、人口预期寿命延长、人口基数庞大等，目前我已成为世界上老年人口数量最多、增速最快的国家，我国已步入深度老龄化社会。

二是低龄化现象突出。根据老年人口内部年龄结构特点，将老年人口划分为低龄老年人口（指60岁至69岁老年人口）、中龄老年人口（指70岁至79岁老年人口）、高龄老年人口（指80岁及以上的老年人口）。

全国第六次人口普查数据显示，60岁及以上老年居民数量为1.65亿，占总人口的12.35%，80岁及以上的高龄老年居民数量为2424万人，占总人口的1.82%。全国1%人口抽样调查数据显示，我国60岁至69年人口占总人口的比例，从2010年的7.48%上升至2017年的10.44%。

与此同时，对于低龄老年人口的开发利用较低。2017年，日本和印度对于低龄老年人口的人力资源开发程度达到60%和58%，但是同期我国低龄老年人口的人力资源开发程度仅为4.9%至5.1%左右15。低龄老年人口健康程度尚可，工作经验和知识技能丰富，对低龄老年人进行合理的人力资源开发利用，是缓解老龄化社会压力的有效手段。

三是人口老龄化与经济发展程度不匹配。改革开放以来，我国经济迅速发展，经济总量翻番，但是人均收入较发达国家仍有差距，经济地域发展不平衡，东部沿海地区经济较发达，中部、西部地区经济欠发达，这对养老问题、积极应对老龄化问题带来不小的挑战与影响。

可以说，我国处于未富先老状态。发达国家在经历了一段相当长时间经济发展、积累了相当的财富之后，才进入老龄化阶段，人均收入不低于一万美元。2000年我国开始步入老龄化阶段，此时我国人均收入不足一千美元，经过近二十年的发展，截至2019年，我国人均国内生产总值为70892元，折合成美元约为1.03万元，首次突破一万美元，人均可支配收入达到30733元，首次突破三万元人民币，基本达到与国内生产总值增速同步。

目前，随着社会的进步，我国人口老龄化程度在不断加深，但是我国经济在不断发展，养老社会保障措施在不断完善，人口老龄化与经济发展程度不匹配的现象得到逐步改善，我国逐步由未富先老转变为边富边老状态。

四是发展不均衡现象明显。首先，我国存在人口老龄化城乡倒置现象。所谓城乡倒置是指城市比农村的经济发展水平更高，但是并未表现出更高的老龄化程度，即农村老龄化程度高于城市老龄化程度。

人口老龄化城乡倒置现象，反映了社会经济与人口结构之间的矛盾。但这一现象并非我国所特有，在世界上80%的国家或地区普遍存在。有效缓解这一矛盾，需要建立城乡全覆盖的社会养老保障体制，实施人口均衡型的老龄化发展战略。其次，我国存在区域发展不均衡现象。我国幅员辽阔，东部、西部、中部等地区呈现不同的经济发展特征，导致了这些地区的老龄化表现程度存在差别。

据联合国规定，65岁及以上人口占总人口比重超过7%视为老龄化社会，4%至7%之间为成年型社会，小于4%为年轻型社会。2011年，山东省这一系数高达10.75%，属于老龄化类型，陕西省这一系数为7.77%，刚达到老龄化类型，西藏这一系数仅为4.82%，仍属于成年型类型。

东部地区经济更为发达，老龄化程度也更严重，中部、西部地区经济欠发达，老龄化程度处于不断加剧阶段。应考虑制定区域制度，促进老龄化的平衡发展。最后，性别不均衡。人口出生性别比一般会大于100，也就是说，男婴略多于女婴。

随着年龄增加、生活习惯、生理性格等因素影响，普遍而言女性预期寿命高于男性，男女性别比例将出现下降趋势。第六次全国人口普查数据显示，我国60岁及以上老年居民数量、70，80岁及以上的高龄老年居民和90岁及以上老年居民数量性别比分别为106、101、84和54，在高龄人口中女性高龄人口占据优势。五是家庭小型化特征凸显。随着经济的发展，我国人口迁移流动更加明显，城镇化进程不断推进，家庭结构也随之趋于小型化特点。

第六次全国人口普查数据显示，上个世纪八十年代我国平均每户家庭人口数约为4人，1990年平均每户家庭人口数为3.96人、平均每户城镇家庭人口数为3.5人，20003.44人、平均每户城镇家庭人口数3.13人，20103.102.87人18。每户家庭人口数不断加收，家庭趋于小型化态势，传统家庭的养老功能进一步弱化，为人口老龄化增添了压力与困难。

三、我国的老年居民消费

我国经济面临着消费不足的困境，人口老龄化为这一困境带来了机遇与挑战。一方面，人口老龄化对居民消费尤其是老年居民消费带来严重影响。老年居民消费的有效供给现状却不容乐观，老年居民消费供给与消费需求严重不足，相关政策措施不到位，相关意识观念淡薄，老年居民难以安享晚年。

另一方面，随着经济的发展与收入水平的提高，老年居民消费需求进一步扩大。老龄化时代的到来，提出了老有所乐、老有所游、老有所养以及老有所医等方面的需求，形成了扩大居民消费需求的良机。

结语

总的来说，在人口老龄化背景下，应重点关注老年居民消费，满足老年居民消费需求，进一步有效扩大老年居民消费。有必要深入分析我国老年居民消费现状，有效发挥老年居民消费对扩大消费与促进经济社会发展的重大作用。