智能居家养老系统弊端「居家养老模式的优缺点」

智能居家养老系统弊端（居家养老模式的优缺点）

在国外，社区拥有强大的养老功能，养老社区分4种类型:生活自理型、生活协助型、特殊护理型及持续护理退休社区。像什么全托制“退休之家”、日托制“托老中心”、互助养老和上门服务都是走在世界前面的。国外建立了约19000所多功能老年活动中心，老人在里边交友观影开party，聊聊年轻时候的嬉皮士摇滚乐也是很嗨地哟。

国外社区养老模式主要包括三种：会员制养老模式，“医养结合”养老模式，自然形成退休社区模式。

其一，会员制多元化服务模式就是由退休老年人以会员的身份加入养老服务组织，享受多元化的养老服务的模式。这就不得不提到国外最大的一个老年人为主体的协会——国外退休人员协会（AARP）。

它于1958年由加州一位退休教育工作者埃塞尔珀西·安德鲁斯博士创立，总部位于华盛顿特区，在2014年发展成为一个拥有超过3700万会员的、强大的政治游说集团和利益集团。一个养老服务性质的协会能做到这种程度也是相当厉害的。

如果说AARP因其利益集团属性，并不是一个严格意义上的养老服务单位的话，波士顿的BeaconHillVillage就属于名副其实的会员制养老服务。

它由波士顿BeaconHill社区中的一些居民发起而成立，是全美第一个非盈利会员制运作模式社区。

它真正采取办VIP年卡的方式，谁办了谁就可以享受到包括志愿者提供的交通搬运、购物、家政、花园与房屋维护，以及一些只有高端机构养老社区才能提供家庭保健护理、医疗服务等，实在是物超所值，让人羡慕。

由此可见，国外的会员制养老通常是由一些社区或乡村的老人自发组织而发展壮大，出生于二战和冷战时期的这一批中老年人还是有一定的创造力的。

其二，“医养结合”养老模式。“医养结合”最近在中国很流行，但是它的起源却是来自于国外。

老年人总容易得这样那样的毛病，有些人是一边养老一边养病，因此将医疗和养老结合无疑是效率更高的社会保障做法。国外的“医养结合”的典型就是PACE模式。

最初的PACE模式来自旧金山中国城华人社区的On—Lok养老服务中心，这又是能体现华人勤劳智慧品质的例子。PACE项目的宗旨是帮助那些需要长期护理的老人不住养老院而独立在家生活。如果你年满55岁，政府确认你低收入而且需要护理，但是自己居住又不至于出人命的话，就可以住到PACE服务区里。如果你觉得居住在社区里不靠谱，指不定哪天病发了没人管，那么就会被安排到有人管的护理院。

为了帮助老人们独立生活，需要提供诸如病理医疗、物理理疗、处方药物、营养咨询、喘息照护、社会公益服务等等，这些服务都由国外联邦医疗保险与医疗补助网络覆盖的服务商提供，而且费用由这两个机构承担，可以算是比较良心的服务了。

北京思杰佳通专注智慧养老系统研发，提供专业的智能养老平台包括居家养老、民政养老、社区养老、机构养老、家庭医生、医养结合等智慧管理平台，智能养老设备合作对接。